悦刻柚子sp2电子烟送货上门，迪拜签约经销商正品保障售后无忧，微信gtr6648，飞机@AFU0796，WhatsApp：+971585187900。

迪拜电子烟经过几番波折，众议院民主党领导人终于让他们的党团团结起来，足以通过一项法案，如果该法案成为法律，将摧毁独立的电子烟行业。然而，《保护美国肺部和扭转青少年烟草流行法》预计不会在参议院通过--甚至可能得不到投票。

在辩论之前，HR 2339法案已经与另一项法案-HR 4742合并，后者提议对电子液体尼古丁含量征税。这两项法案结合起来，将

禁止除烟草以外的所有电子液体口味
对电子液体中的尼古丁按每毫克2.78美分征税（一瓶30毫升的12毫克/毫升的电子果汁征收10美元）。
禁止网上销售
授权FDA收取1亿美元的电子烟行业使用费
命令FDA对合成尼古丁进行监管
完全按照香烟广告的限制来限制蒸汽产品的广告
但是，在对合并法案进行辩论之前，周四的初步规则表决暴露了民主党在汽水禁令上的团结的一些潜在弱点。

一些社会正义团体--包括美国公民自由联盟和支持减少伤害的药物政策联盟--在信中特别对HR 2339号法案对薄荷烟的禁令提出了疑问。这些团体说，如果该法案成为法律，将不成比例地影响少数民族社区，并将刑事化置于公共健康和减害之上。

"基于我们的担忧，"他们写道，"我们敦促你不要对薄荷和相关烟草产品实施全面禁令。禁止所有薄荷和香精烟草产品不会实现减少黑人、年轻人或其他人吸烟的公共健康目标"。迪拜悦刻一代

这封信强调了一些国会黑人核心小组成员先前提出的问题，并推动其他民主党人宣布反对该法案。周四进行第一次投票时，11名民主党人投票反对将该法案提交给议会辩论，其中包括被称为 "小分队 "的所有四名新生民主党人，以及其他一些进步人士。

但周四有足够的票数进入周五的辩论和全面投票。在初步投票和最终投票之间，众议院民主党领导层 "鞭打 "其成员以获得更多支持--这意味着领导人施加压力以获得预期结果。有趣的是，"小分队 "的四位成员在周五都把票改成了赞成，包括属于黑人核心小组的两位成员。

但是，即使进行了额外的劝说，议长南希-佩洛西在最后的投票中失去的票数比她获得的票数多。最终，17名民主党人投票反对该措施--这是一个相当大的叛逃数字，另外7人根本没有投票。5名共和党人投票支持禁味令，15人跳过了投票。最后的投票结果是213-195，投票结果很接近，所有缺席的共和党人和一半的民主党人都有可能改变投票结果。

辩论本身在很大程度上是尴尬的。民主党人大多坚持他们一贯的 "无烟儿童运动 "认可的谈话要点：吸食毒品是烟草业的阴谋，目的是让孩子上瘾，口味是一种诡计，吸食毒品没有被批准用于戒烟。他们中没有人试图解释，在青少年寻求的所有成人产品中，这种产品是如何单独被完全禁止的。

尽管民主党人憎恨大烟草公司，但他们忽视了这样一个事实，即他们的法案只会压垮小型独立的Vape行业，而使烟草巨头处于比以往更强的地位。而且，他们似乎都没有意识到，他们支持的法案是由民主党总统候选人迈克尔-布隆伯格资助的活动家制定的，而布隆伯格是被广泛厌恶和不信任的。

共和党人提出了合乎逻辑的观点，即国会在12月刚刚通过了《烟草21》，而特朗普政府甚至在最近禁止了基于豆荚和墨盒的调味产品。他们呼吁给这些措施以时间来发挥作用。不幸的是，带头反对的俄勒冈州共和党人格雷格-瓦尔登(Greg Walden)把重点放在俄勒冈州合法医用大麻产品的口味上，并暗示这些产品应对含有维生素E醋酸酯的非法THC产品造成的伤害和死亡负责。

很少有观察家预计该法案会得到参议院的批准，许多人不相信多数党领袖米奇-麦康奈尔甚至会允许它进行投票。白宫管理和预算办公室周四发表声明表示反对该法案。在白宫已经表示该法案可能会被否决之后，参议院领导人不太可能允许对该法案进行辩论。

"政府不能支持H.R.2339号法案限制获得可能为数百万吸食可燃香烟的成年人提供危害较小的替代产品的反面努力，"OMB的声明说。"这包括该法案禁止薄荷味的电子液体，现有的证据表明，年轻人相对很少使用这种液体。它还包括该法案对[在线]销售的做法。目前，围绕这种销售的问题应该通过应用年龄验证技术来解决，而不是像该法案那样完全禁止这种销售。"

"如果以目前的形式提交给总统，总统的高级顾问将建议他否决该法案，"该声明最后说。

但是，在我们以 "一切顺利 "来否定HR2339的故事之前，我们应该考虑我们仍然面临的问题。最明显的是，电子烟行业离美国食品和药物管理局提交上市前烟草申请的最后期限只有10周时间了。没有提交PMTA的制造商将面临他们的产品被从合法市场上删除。

此外，经常依赖共和党人从反烟草活动家的禁止性议程中拯救吸烟者--得到民主党立法者的支持--是一个不稳定的位置。参议院最终将回到民主党手中，白宫也将如此。吸烟和吸烟并不是党派问题，但我们却让它们漂移到了那个危险的地方。

吸烟倡导者几乎没有与民主党立法者接触，提出他们应该支持我们的理由。民主党人比以往任何时候都更支持种族和社会正义，支持减少毒品伤害，并相信技术和创新，这与我们支持减少伤害和创新的立场是一致的。像Ethan Nadelmann、Akex Wodak和Gerry Stimson这样的毒品政策改革者认识到将吸烟纳入这一对话的重要性。这是一个意识形态的真空，至少一些吸食毒品的倡导者应该采取行动来填补。

更为务实的是，参议院很难成为吸食者的天堂。目前参议院有一项法案（S 1253），已经在众议院获得通过，该法案将禁止美国邮政服务交付汽水产品。这项立法已经有14个共和党的共同提案人，包括许多坚定的保守派。它只需要再有6个共和党人的支持，就能获得支持否决权的多数，而且至少有一个非常反对吸食毒品的共和党人（米特-罗姆尼）还没有公开支持该法案。

许多共和党人可能会考虑支持他们认为是 "合理 "的限制，以防止青少年购买吸食产品，如S 1253。但这个 "合理 "的法案将使吸烟者只能选择UPS和DHL--最昂贵的快递服务--而且没有任何东西可以阻止这些公司在未来拒绝接受 "烟草产品"，就像联邦快递已经做的那样。

没有人知道地平线上会出现什么恐怖。对青少年吸食毒品的道德恐慌可能会变得更加严重。或者可能发生另一个类似 "EVALI "的事件。公众舆论推动了对禁令和限制的政治支持，而不是原则。没有人知道，如果唐纳德-特朗普再次当选，摆脱了对吸食毒品选票的担忧，当他的亲密顾问告诉他支持一项禁令时，他会怎么做。如果他今年秋天输了，民主党总统反对任何形式的吸烟禁令的可能性不大。迪拜柚子二代

吸烟者和吸烟行业继续在政治上走钢丝，下面没有安全网。参议院的共和党人的支持充其量是软弱的，而民主党人在两院的支持几乎是不存在的。我们需要能够依靠两个阵营中的声音支持者。但是，如果需要持续努力的话，似乎很少有汽配倡导者有兴趣尝试培养新的支持来源。