悦刻柚子送货上门，柚子迪拜总代正品保障售后无忧，请联系：飞机@AFU0796，微信gtr6648。

迪拜柚子二代
迪拜电子烟由于最近的烟草上市前申请（PMTA）涉及 "电子尼古丁递送系统 "市场的所有领域，我们提醒大家注意关于IQOS的前述行为。

食品和药物管理局史无前例地批准了菲利普-莫里斯的加热不燃烧烟草产品IQOS，尽管它没有达到该机构提出的任何标准。

烟草产品中心主任米奇-泽勒在宣布该机构决定的新闻稿中说，"这些特殊的产品......可以帮助成瘾的成年吸烟者从燃烧的香烟中过渡出来，减少他们对有害化学物质的接触。

已有多项研究发现情况恰恰相反。这一决定只是增加了一个信念，即联邦政府偏爱传统烟草产品而不是电子烟。

每个人都有公平和平等的权利？

目录

  1. 为什么FDA授权IQOS？
  2. 揭穿PMI的主张
  3. 吸引年轻人
  4. 美国食品和药物管理局是否偏爱？

为什么FDA授权IQOS？

经过漫长的四年过程，今年7月作出了授权IQOS的决定。菲利普-莫里斯公司曾申请让IQOS获得以下两种认证。

风险修改分类（这将使该公司有权声称他们的产品比传统烟草更安全）。
暴露修改分类（这将使该公司有权说他们的产品减少了人们对有害化学物质的暴露。

该公司没有获得风险修改分类，但由于其向该机构提供的数据，获得了暴露修改授权。该机构写道，该公司证明了以下情况。

IQOS "与香烟烟雾相比，大大减少了有害和潜在有害化学物质的产生"，因为它不燃烧烟草，而只是加热烟草。
IQOS "大大减少了人体对15种特定有害和潜在有害化学物质的接触"。
"IQOS气溶胶所含的潜在致癌物和有毒化学品的水平大大降低"。

所有这些说法都被独立的研究推翻了，这些研究表明情况恰恰相反。这些独立的研究也对PMI的研究方法提出了质疑，并指责该公司遗漏了重要的数据集。食品和药物管理局没有对PMI研究的可行性进行自己的研究。

相反，它选择接受PMI自己进行的研究而不加质疑。尽管如此，米奇-泽勒还令人费解地在他的声明中写道："这些产品并不安全"，不应该被认为是 "FDA批准的"，尽管该机构通过授予该公司 "暴露修改 "分类。迪拜悦刻一代

驳斥PMI的主张

反驳PMI主张的证据比比皆是。研究人员不仅驳斥了该公司关于其产品安全的大部分结论，而且还指出了其报告中的不足之处。

该公司用来证明IQOS降低风险的模型。"低估了IQOS对整个人群的潜在影响，不能证明将该产品作为MRTP进行销售"。

"PMI未能证明其MRTP申请中提议的IQOS索赔......与实际伤害和暴露的科学证据相一致"。

PMI提出的减少暴露的主张是虚假的和误导性的"。

  • 专家说

所有这些报告都是作为对该公司在2016年提出的初步申请的回应而发表的。除了拒绝PMI关于减少风险和暴露的科学主张外，这些研究--由美国国家癌症研究所、斯坦福大学和无烟儿童运动等不同团体委托进行--发现该公司的营销存在问题。
模糊和误导性的标签
PMI营销的一个核心主张是，目前的吸烟者将从传统香烟 "完全转向 "加热不燃烧的品种。该公司推崇这一信念，但没有考虑到这样一个事实，即大多数转换的人并没有完全转换，而是成为多用者，这意味着他们使用一种以上的烟草产品。

该公司的研究发现这是事实。在日本--该公司最早引入IQOS的市场之一--该公司自己的科学家发现。

36%的日本IQOS用户也使用另一种烟草产品，无论是传统香烟还是电子烟。

该公司无视这一证据，继续重复声称IQOS的潜在用户将 "完全改变 "香烟，或者IQOS将减少用户对尼古丁的依赖。

吸引年轻人

在PMI的研究中，一个更明显的遗漏是，它没有研究其 "降低风险 "的营销主张对年轻人的影响。不仅如此，该公司还故意试图用它以前在营销香烟时使用的同样策略来吸引年轻用户，包括。
"自由使用艺术家、音乐家、社交媒体影响者和名人的宣传角色"
"将IQOS作为一种 "优雅时尚的生活方式产品 "进行宣传
以及 "利用活动、社交媒体、影响者和名人 "来重新规范吸烟行为
在美国食品和药物管理局关于授权IQOS为 "曝光修改 "产品的新闻稿中，没有考虑到这一点。必须说，这些研究中的许多人反对该机构授予PMI "改良风险烟草产品 "或MRTP，而该机构确实这样做了。但该机构为该公司继续其营销活动和误导性声明打开了一个漏洞。

美国食品和药物管理局是否偏爱？

美国食品和药物管理局的决定被PMI誉为 "公共健康的历史机遇"。该公司在其网站上发布了对该机构决定的反应，认为这是对他们长期以来的主张的平反。它甚至借机在其新闻稿中重复这些说法，这似乎更像是在幸灾乐祸。
由于有大量信息驳斥该公司的主张，许多人想知道为什么负责保护公众免受烟草公司误导性健康主张影响的美国食品和药物管理局，会放弃授权PMI继续对公众撒谎。

拒绝一项授权，却批准另一项授权的仓促决定表明，可以为强大的、关系良好的烟草公司提供便利。这些研究都没有声称电子烟是IQOS的更好替代品，但它们确实指出，电子烟的气溶胶比IQOS含有更少的致癌物。

随着美国食品和药物管理局对电子烟的打击，以及鉴于最近的麻烦，关于彻底禁止的讨论越来越多，令人不安的是，该机构将放松自己的标准，允许一家烟草公司有权说其产品更安全，尽管科学表明并非如此。迪拜柚子二代

文章目录