悦刻柚子sp2电子烟送货上门，迪拜签约经销商正品保障售后无忧，微信gtr6648，飞机@AFU0796。

迪拜悦刻一代
迪拜电子烟美国的吸烟者对迈克尔-布隆伯格和他对禁止有香味的吸食产品的支持很熟悉。但布隆伯格和他资助的烟草控制组织在世界其他地区甚至更加活跃，特别是在愿意牺牲自己的自主权来换取公共卫生资金的国家。

正如Pro-电子烟o墨西哥公司总裁Roberto Sussman博士去年所解释的那样，彭博模式是向资金紧张的中低收入国家（LMICs）提供烟草控制和其他公共卫生项目的资金，同时坚持要求这些国家的政府采取慈善家和他的爪牙所希望的各种限制性政策。对于低风险的尼古丁替代品，如吸烟，这意味着自上而下的控制、税收，最好是禁令。

彭博慈善基金会资助了一些在国际上致力于限制获得低风险尼古丁产品的组织。其中包括无烟儿童运动、约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院、CDC基金会、彭博减少烟草使用倡议、重要战略、停止烟草组织和产品（STOP）、反烟草贸易诉讼基金、巴斯大学（英国）烟草控制研究小组、全球烟草控制善治中心（GGTC）、东南亚烟草控制联盟（SEATCA）和联盟。世界卫生组织（WHO）及其烟草控制部门--《烟草控制框架公约》（FCTC）也是彭博社的大笔资金（和影响力）的接受者。

去年，总部位于巴黎的百年肺部健康组织 "联盟 "呼吁在中低收入国家彻底禁止电子烟和加热烟草制品。这个由彭博社资助的组织基本上说，这些国家太腐败，太缺乏资源，无法对低风险的尼古丁产品进行有效监管。因此，他们说，禁令是必要的

今天，国际尼古丁消费者组织网络（INNCO）回应了彭博社和《联盟》，发表了一份立场文件，列出了在中低收入国家实施全面禁令是错误的、不会成功的10个原因。

INNCO是世界各国近40个尼古丁消费者权益组织的一个伞式组织，包括美国的CASAA。INNCO成立于2016年，倡导减少烟草危害（THR）和对蒸汽和鼻烟等低风险替代尼古丁产品进行适度监管。(披露：我是CASAA董事会成员，也是INNCO第一年的指导小组成员）。)

INNCO列出的反对禁令的10个理由是。

禁令是对一个复杂问题的过于简单化的解决方案，不会起作用。
将禁止降低危害的替代品置于香烟之上是不符合逻辑的。
对于中低收入国家的吸烟者来说，减少和替代是有效的目标。
吸烟者有权选择减少自己的伤害风险
减少危害的替代品可以极大地促进全球烟草控制的目标。
在中低收入国家缺乏研究并不是禁止降低危害的替代品的合理理由。
在中低收入国家禁止吸烟的做法是过时的、不现实的和居高临下的。
中产阶级国家的禁令将导致非法市场，增加犯罪，没有税收。
禁止降低危害的替代品会导致人们重新吸烟，造成更大的危害。
在中低收入国家全面禁烟是一种 "慈善殖民主义 "的形式。

"INNCO董事会主席Samrat Chowdhery在一份新闻稿中说："这些国家数以亿计的吸烟者应该有能力对更安全的尼古丁产品做出决定，特别是当他们自己的健康处于危险之中时。"过于简单的政策解决方案，如彭博慈善机构资助的The Union提出的对所有ENDS和THR产品的禁令，被作为一种钝化和不切实际的工具来处理需要实用主义和细微差别的情况，使有意义和可持续的变化更加困难。"

INNCO说："禁令是歧视性的，也是偏袒性的。它们也不起作用。没有能力管理监管的国家也没有能力执行禁令。其结果通常是黑市的繁荣，就像目前在印度、墨西哥以及拉丁美洲和亚洲大部分地区存在的禁令。黑市上的产品质量和安全是不确定的，而且没有年龄限制。迪拜悦刻一代

"INNCO说："由于缺乏监管，政府也不可能围绕此类产品的使用追踪流行病学数据。"联盟表示，禁止ENDS和HTPs将有助于烟草控制，但以墨西哥为例，香烟的非法市场仍然很猖獗，约有50%的墨西哥吸烟者非法购买香烟。"

联盟和其他布隆伯格资助的团体并不主张禁烟，因为他们很清楚，禁止一个主要的税收来源将是一个不可能的事情。许多中低收入国家依赖香烟和其他烟草的销售，他们更乐意消除与香烟竞争的电子烟产品。获得美国亿万富翁的大笔拨款可能只是锦上添花--特别是当政府是烟草公司的部分所有者时，如印度或泰国。

除了反对布隆伯格支持的禁令的健康和人权论点之外，将国家的健康政策交给富有的外国人也有一些独特的令人厌恶的地方。这让人想起了殖民时代，当时富裕的欧洲入侵者占领了较贫穷的国家，并为当地人（通常是黑人或棕色人种）制定法律和规则--当然总是为了他们的利益。

"在中低收入国家的全面禁令是一种慈善殖民主义的形式，表明这些国家及其公民不能被信任有任何程度的自决权，"亚太烟草减害倡导者联盟（CAPHRA）的Nancy Loucas说，该联盟是INNCO的附属组织。"居民被当作二等公民，这令人反感"。

例如，"无烟儿童运动 "知道，在美国禁止有香味的电子烟产品，首先需要他们花费迈克尔-布隆伯格的数千万美元来说服公众，认为有必要禁止，然后再游说国会。在一个民主国家改变公共政策或法规是一项耗时而昂贵的任务。

但在许多中低收入国家，布隆伯格支持的烟草控制团体只需说服一位专制领导人，或卫生部门的几个人。他们通过承诺资助公共卫生倡议或其他政府项目来做到这一点。这些项目为人们提供就业机会，并为领导人赢得赞誉。

"世卫组织、彭博慈善基金会和联盟等全球组织通过赞助医疗项目和公共倡议，在中低收入国家发挥着巨大的影响力。"这种影响通过自上而下的决策方式表现出来，告诉中低收入国家什么对他们最好。"

与此同时，中低收入国家的吸烟者并没有戒烟。虽然北美和欧洲国家的香烟销售正在下降，但其他地方的许多国家的烟草销售正在增长。全世界13亿烟草使用者中有80%以上生活在中低收入国家，他们应该享有与较富裕的邻居一样的选择减害的权利。

"INNCO的文件说："剥夺10多亿烟草使用者，其中大部分是中低收入国家的烟草使用者的声音和选择是错误的。"消费者有权利发表意见"。迪拜悦刻四五代