「迪拜喂您服雾电子烟」悦刻柚子sp2电子烟送货上门，迪拜签约经销商正品保障售后无忧，微信gtr6648，飞机@AFU0796，WhatsApp：+971585187900。

迪拜电子烟一家计划为一种吸入式尼古丁替代疗法产品申请药物批准的加州公司似乎还经营着一个网站，该网站含有虚假指控，称英国公共卫生局委托的一位科学家与烟草业有经济联系。

这家名为Respira Technologies, Inc.的公司还参与了一场抹黑运动，暗示Juul Labs和其他汽化产品制造商可能对造成一些 "EVALI "肺部伤害案件负有责任，并鼓励美国食品和药物管理局（FDA）通过标准，阻止大多数消费者汽化产品的授权销售。

RespiRx："第一个'蒸汽式'尼古丁替代疗法"
Respira技术公司说，它打算明年为其名为RespiRx的尼古丁替代疗法设备提交一份FDA申请。该公司于11月与美国食品和药物管理局官员会面，讨论其通过调查性新药申请途径向该机构的药物评价和研究中心（CDER）寻求批准的计划。

"Respira公司创始人兼首席执行官Mario Danek说："我们对与FDA进行的富有成效的合作讨论感到非常高兴，并相信FDA的指导将帮助我们实现终止吸烟导致的死亡和疾病的目标。

尽管2020年Respira公司的一份新闻稿将其RespiRx设备描述为 "第一个'蒸汽式'尼古丁替代疗法"，但该设备并不是一个真正的蒸汽产品，它使用热量来蒸发调味的电子液体。虽然它在表面上类似于豆荚式吸食器，但RespiRx是一个雾化器，可以提供可吸入的、含有尼古丁的定量雾。

抹黑Juul和其他电子烟制造商的名字
但是，尽管Respira技术公司似乎在外表上对其产品的优点有信心，但该公司显然认为消费者的吸食产品对其雾化器的未来构成了威胁。Respira公司反对对电子烟进行PMTA授权，除非它们符合该公司自己划定的标准。Respira还与一场FUD运动有关，该运动暗示消费者吸食产品会带来巨大的、未经证实的健康风险。

2019年，Respira发起了一项公民请愿，要求FDA为通过PMTA途径提交的产品制定具体标准，包括尼古丁限制以及有害和潜在有害成分（HPHCs）的标准。Respira还要求FDA建立 "一个自愿的、快速的途径来批准ENDS产品，与目前市场上的ENDS产品相比，这些产品的HPHCs有明显的减少"。

Respira将自己的网站链接到一个名为 "Vaping Fact Checker "的网站，该网站试图将尼古丁吸食与2019年 "EVALI "肺部伤害爆发联系起来。该网站的一个名为 "EVALI关联产品 "的页面（见下图）显示了Juul、SMOK和Suorin的产品，并暗示它们已经或可能导致 "EVALI"。

在FDA和CDC的分析中，以及对 "EVALI "患者和他们使用的产品的许多其他研究中，没有任何尼古丁吸食产品与单一的吸食相关的肺部伤害有关。爱荷华州总检察长汤姆-米勒和几十位学术专家最近要求CDC改变 "EVALI "的名称，以减少对 "电子烟 "的误导引起的混淆。

Vaping Fact Checker的说法相当于宣布这些PHE委托的研究人员之一撒谎并隐瞒了与一家烟草公司的财务关系。
例如，声称Juul含有某种成分，可能导致任何形式的急性呼吸窘迫综合症（"EVALI "是ARDS的一种类型），这纯粹是猜测，没有证据支持。数百万人经常使用Juul产品，但没有任何急性肺部反应，没有任何 "EVALI "病例与Juul的使用有关--或者与任何其他尼古丁吸食产品的使用有关。迪拜悦刻一代

Vaping Fact Checker网站有自己的网址，可以通过Respira Technologies网站的一个标签访问；而且Respira的网站在Vaping Fact Checker网站上有链接。Vaping Fact Checker网页上的一些信息似乎是从Respira自己网站上的一份文件修改而来，而且还被该公司首席执行官Mario Danek在2020年的LinkedIn帖子中使用，他最近于2021年11月在LinkedIn上重新发布了这一帖子。

指责英格兰公共卫生局的科学家与大烟草公司有联系
在 "神话破灭 "标题下，Vaping Fact Checker网站声称，英格兰公共卫生局2015年电子烟证据审查的 "作者之一 "与烟草公司菲利普-莫里斯国际公司有 "财务关系"。(见下面的图片）。

在PHE报告的 "利益声明 "中，所有六位作者--安-麦克尼尔、莱昂尼-布罗斯、罗伯特-考尔德、萨拉-希奇曼、彼得-哈耶克和海登-麦克罗比都明确否认与任何烟草公司有联系。Vaping Fact Checker的说法相当于宣布这些PHE委托的研究人员之一撒谎并隐瞒了与烟草公司的财务关系。

英国烟草减害倡导者克莱夫-贝茨从一开始就关注并参与了关于2015年PHE报告的辩论。贝茨是Counterfactual咨询公司的董事，也是英国吸烟与健康行动组织（ASH）的前董事。

"贝茨告诉我们："声称承担英格兰公共卫生局证据审查的专家在某种程度上受到烟草业利益的影响，这既令人反感，也是荒谬的。"他们都是具有最高地位的科学家，没有利益冲突。"

该网站只是直截了当地指出，英国公共卫生署的一位作者与菲利普-莫里斯国际公司有经济联系，这是不正确的。
事实上，Vaping Fact Checker声称的作者似乎（无论是意外还是故意）混淆了PHE的评论和由药物研究人员David Nutt领导的专家组撰写的另一篇论文。Nutt的合著者和PHE委托的研究人员对吸食毒品与吸烟造成的危害得出了相同的估计--吸食毒品的危害大约减少95%。迪拜悦刻四五代