悦刻柚子sp2电子烟送货上门，迪拜签约经销商正品保障售后无忧，微信gtr6648，飞机@AFU0796，WhatsApp：+971585187900。

迪拜电子烟由于Cynthia Diane Stephens法官在密歇根州索赔法院发出的禁令，密歇根州的吸烟者又可以买到调味品了。

斯蒂芬斯法官裁定，原告Marc Slis和906 Vapor以及A Clean Cigarette Corp.在对Gretchen Whitmer州长和密歇根州卫生与公众服务部（MDHHS）的诉讼中可能获胜，因此该州被暂时禁止执行其紧急禁令。斯蒂芬斯法官说，两名原告都证明，如果在审判进行期间，禁令仍然有效，他们将遭受不可弥补的伤害。

这意味着吸烟企业可以再次自由销售大多数成人吸烟者喜欢的口味产品。据一位参与此案的律师说，该禁令将保持不变，直到案件本身得到裁决，这可能需要几个月。

然而，州政府可以对该禁令提出上诉，惠特默州长和总检察长达纳-内塞尔周二都表示，他们打算这样做。惠特默说，她将直接向州最高法院提出决定。

密歇根州的电子液体卖家理论上可以向其他州的客户销售，即使在禁令之前也是如此。这一变化是10月4日密歇根州卫生局的 "解释性声明 "中鲜为人知的一部分。然而，紧急规则仍然阻止供应商为调味液做广告，或使用图像或口味描述，因此不清楚州外的客户如何知道这些产品在出售。现在，斯蒂芬斯法官的行动使这个问题变得毫无意义。

禁令是在斯蒂芬斯法官上周在底特律的索赔法院听完证词后五天发出的。索赔法院审理所有对州政府提起的民事诉讼。

该州的首席医疗执行官Joneigh Khaldun博士作证说，MDHHS决定宣布公共卫生紧急状态的重点仅仅是青少年吸食毒品的问题，她说这是由调味吸食产品的存在引起的。她说，目前爆发的肺部伤害并不是宣布的原因。

根据她对原告律师问题的回答，哈尔敦博士对这个问题知之甚少。她不愿承认美国食品和药物管理局前局长斯科特-戈特利布是这方面的专家。她还声称不知道美国国家科学、工程和医学研究院发表的2018年系统性审查汽化证据。原告实际上无法让该文件作为 "学术论文 "被采纳，因为哈尔敦不熟悉该文件，而且原告的专家证人阿梅利亚-霍华德（社会学家）不被允许就公共健康问题发表意见。

Khaldun说，她曾考虑实施一项紧急命令，允许成年人获得调味品，但拒绝了这一想法，因为电子烟 "不是美国食品和药物管理局批准的戒烟产品"。她还表示，任何人应该吸食的唯一理由是完全戒掉尼古丁。迪拜悦刻一代

"因为我关心所有的人，我认为任何人都不应该使用这些产品，"哈尔敦说。

Khaldun的紧急决定在很大程度上是基于美国卫生局局长2018年12月宣布的吸烟流行病，而这本身是基于去年春季收集的2018年全国青少年烟草调查数据。

斯蒂芬斯法官在她的裁决中说，该州在宣布紧急情况之前，至少等了八个月，超过了存在合法紧急情况的时间点。法官写道："该州 "长时间的不作为，加上陈旧的数据，破坏了本案中的紧急状况声明"。

她在裁决中说，《行政程序法》规定的正常程序本可以在该州等待宣布紧急情况的时间内启动并运行。

接下来会发生什么？如果州长和她的政府有什么要说的，法官的禁令将立即被推翻，禁令将继续。代表蒸汽原告的律师在禁令听证会上争辩说，惠特默急于实施她的禁令，以获得政治分数，她没有做任何事情让人怀疑。

惠特默计划绕过典型的法律程序，直接向密歇根州最高法院上诉斯蒂芬斯法官的裁决。显然，州长对一个普通的法官敢于质疑她禁止她不喜欢的东西的权力，以及挑战她作为第一个宣布和实施味道禁令的州长的地位感到愤怒。

"这个决定是错误的。它误读了法律，开创了一个危险的先例，即法院对公共卫生官员处理危机的专业判断进行猜测，"惠特默周二在一份声明中说。"青少年吸食毒品的爆炸性增长是一个公共卫生紧急情况，我们必须尽一切努力保护我们的孩子免受其有害影响。我计划寻求立即暂停，并直接向最高法院提出请求，要求作出快速和最终的裁决。我在上个月采取了大胆的行动来保护公众健康，几个州和白宫已经效仿密歇根州的做法，因为他们知道这是多么紧迫的事情。够了，够了。我们的孩子应该得到那些将为保护他们而奋斗的领导人。这正是我今天要做的事情。"

总检察长达纳-内塞尔的声明题为 "密歇根州总检察长达纳-内塞尔就今天阻止执行紧急吸烟规则的努力发表声明"，这是以一种奇怪的方式来描述密歇根州法官的裁决。一个州法院对一个法律问题的判决并不是 "努力阻止 "什么。它是一项具有约束力的法律裁决，是基于有关各方提出的论据的力量。

"内塞尔说："我们坚决代表惠特默州长和密歇根州卫生与公众服务部努力保护密歇根州儿童的健康。"青少年吸烟危机是一个紧迫的公共卫生问题，需要立即采取行动。为此，我们正准备寻求立即中止，并将寻求许可，直接向最高法院对法官的裁决提出上诉"。

两位政客似乎都对密歇根州成年吸烟者和吸食者的需求不感兴趣。这就是为什么我们有法官，以区分实际的法律论据和政治野心驱动的虚假论据。

E-Liquid先生在大急流城的联邦法院提起的第二起密歇根州诉讼将很快进行。目前还不清楚该州允许州外销售的 "解释性声明"（如上所述）是否会使基于州际贸易的挑战变得不必要。迪拜悦刻四五代